成本性态分析
成本性态分析,是指在明确各种成本的性态的基础上,按照一定的程序和方法,最终将全部成本区分为固定成本和变动成本两大类,并建立相应成本函数模型y=a+bx的过程。它将所有成本通过一定方法划分为固定成本与变动成本两大类,在企业成本管理中具有重大的意义,得到了广泛的应用。
成本性态分析利用特定的办法,对成本和业务量之间的关系进行分析,选择采用高低点法、散布图法和回归直线法等技术,将所有成本都划分为固定成本与变动成本二大类,但由于相关范围的存在,成本性态分析通常具有相对性、暂时性和可转化性等特点。
成本性态分析的内容
进行成本性态分析,首先需要将成本按其与产量之间的依存关系,划分为固定成本、变动成本和半变动成本(混合)三大类。
固定成本是指其总额在一定时期及一定产量范围内,不直接受产量变动的影响而能保持固定不变的成本。由于其总额不受产量变动的影响,因而其单位成本与产量成反比例关系。
变动成本是指在特定的产量范围内,其总额会随产量的变动而变动的成本。其总额会随产量的增减而成正比例的增减。总成本与产量之间存在着一个稳定的比例关系。
半变动成本是指介于固定成本与变动成本之间的各项成本,它同时包含了固定成本与变动成本两种因素,所以也将其称之为混合成本。这类成本的基本特征是,其发生额虽受产量变动的影响,但其变动的幅度并不同产量的变动保持严格的比例关系。
在管理会计中,总成本与半变动成本有着相同的性态,即二者同时都包含着固定成本与变动成本这两种因素。我们需要将半变动成本分解为固定成本变动成本两部分,才能满足经营管理上多方面的需要。分解半变动成本,一般有历史成本分析法、工程研究法、账户分类法和合同认定法。
其中历史成本法是通过对历史成本数据的分析,依据以前各期实际成本与产量间的依存关系,来推算一定期间固定成本和单位变动成本的平均值,并以此来确定所估算的未来成本。历史成本法的精确程度,取决于用以分析的历史数据的恰当程度。历史成本法又可具体分为高低点法、散布图法和回归分析法三种。其中前两种得到的都是近似值,只有回归直线法所得到的是较为精确的结果。
成本性态分析的程序
成本性态分析的程序是指完成成本性态分析任务所经过的步骤。共有两种分析程序:多步骤分析程序和单步骤分析程序。
1、多步骤分析程序
多步骤分析程序又称分步分析程序,属于先定性分析后定量分析的程序。
首先将总成本按其性态分为变动成本、固定成本和混合成本三部分;然后再采用一定的技术方法分解混合成本为变动成本和固定成本,在此基础上,分别将它们与固定成本和变动成本合并,最后建立相关的总成本性态分析模型。
2、单步骤分析程序
单步骤分析程序又称同步分析程序,属于定性分析与定量分析同步进行的程序。该程序将总成本直接一次性地区分为变动成本和固定成本两部分,并建立有关的总成本性态分析模型。
这种程序不考虑混合成本的根据是:第一,按照一元线性假定,无论是总成本还是混合成本都是一个业务量x的函数,因此,按分步分析程序与同步分析程序的进行成本性态分析的结果应当是相同的;第二,在混合成本本身的数额较少,前后期变动幅度较小,对企业影响十分有限的情况下,可以将其视为固定成本,以便简化分析过程。
成本性态分析存在的问题
1、没有全面考虑影响成本变动的主要因素
成本的变动不仅仅受到业务量变动的影响,它还要受到其他来自内部和外部各种因素变动的影响,如企业领导的各种决策活动、竞争者的策略以及原材料价格等各方面因素的影响。即使只考虑业务量变动,影响成本各要素的业务量也不尽相同。如影响制造成本的业务量是产量,影响销售费用的业务量应为销售量,影响管理费用的为管理工作量,而影响财务费用的则是融资量的大小。这些业务量在成本性态分折中往往无法统一,只考虑一种因素而忽略其他因素,结果往往存在较大的误差。
2、不能完全满足决策者的要求
成本分折是为企业管理者的决策服务的,所以其分析结果一定要满足企业管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一种决策会对总成本造成的影响,成本性态分析只提供了企业业务量的变动对总成本的影响,而这种业务量是否为企业管理者所能控制,或是其决策是否会导致其他影响总成本的因素的变动等均无法予以反映。
3、“成本与产量之间完全线性联系”的假定不尽切合实际
成本性态分析的假设前提是成本的变动率是线性的,但在许多情况下,成本与产量之间的联系是非线性的。
4、半变动成本的分解方法含有估计的成分
分解半变动成本,一般有历史成本分析方法、工程研究法、账户分类法和合同认定法等。但不管是哪一种分解方法都带有一定程度的假定性,都是借助某一种相关要素来估计成本。所以,其分解的结果均不可能十分准确。
成本性态分析的意义
(一)成本性态分析是采用变动成本计算法的前提条件。
(二)成本性态分析,为进行成本-产量-利润之间相互依存关系的分析,提供了方便。
(三)成本性态分析,是正确制定经营决策的基础。
(四)成本性态分析是正确评价企业各部门工作业绩的基础。
成本性态分析与成本可控性分析的比较
1、全面考虑了成本主要影响因素的变动
成本性态分析只研究销售量因素变动对总成的影响;而成本可控性分析对成本的各个要素的主要影响因素进行具体的建模和分析。通过可控性分析的结果,可以掌握企业各成本的因素对总成本的影响力情况,以便于有重点地进行成本控制。
2、运用大量的模型及方法使结果更符合客观实际
成本性态分析只采用线性模型,而且只采用销售量这一单一的变量进行分析;而成本可控性分析按成本要素的具体情况采用灵活的建模方法,变量的数量按要素的重要性自主决定,分析的结果自然更加符合客观实际的情况。
3、能够在更大的程度上满足决策者的要求
在市场经济急速发展的今天,企业决策者面对着激烈的市场竞争,经常要陷于资源的有限性和对资源需求无限性的两难境地。通过成本可控性分析,可以根据成本要素的重要性程度来分配资源、达到资源的最佳利用。
4、充分利用信息资源
成本可控性分析法充分利用了企业信息化所带来的大量的信息资源,并对企业生产经营流程的每一个可能控制的节点均有效地控制起来。此后,企业还可以通过运筹学的方法找出最优的控制方案,达到充分高效地控制成本的目的。
5、计算复杂、工作量较大
同成本性态分析相比,成本可控性分析所涉及的计算要复杂得多,对于研究人员水平的要求也较高。但是,在计算技术飞速发展的今天,大量的计算可以通过电脑来完成。进一步,可以聘请专业人员针对企业的具体情况来进行分析,并在此基础上编制应用软件,这样,企业就可以通过获得的有关观测值来完成以后各阶段的成本可控性分析。
术语解释
附件列表
免责声明:
- • 会计网百科的词条系由网友创建、编辑和维护,如您发现会计网百科词条内容不准确或不完善,欢迎您联系网站管理员开通编辑权限,前往词条编辑页共同参与该词条内容的编辑和修正;如您发现词条内容涉嫌侵权,请通过 tougao@kuaiji.com 与我们联系,我们将按照相关法律规定及时处理。
- • 未经许可,禁止商业网站等复制、抓取会计网百科内容;合理使用者,请注明来源于baike.kuaiji.com。