审计证据的充分性

　　审计证据的充分性是指审计证据的数量足以支持注册会计师的审计意见。因此，它是注册一会计师为形成审计意见所需证据的最低数量要求。

　　注册会计师判断证据是否充分，应当考虑以下主要因素：

　　（1）审计风险；

　　（2）具体审计项目的重要程度；

　　（3）注册会计师及其业务助理人员的经验；

　　（4）审计过程中是否发现错误或舞弊；

　　（5）审计证据质量；

　　（6）总体规模与特征。

　　审计证据充分性的实质性要求是指要求审计人员根据所获证据足以对被审计对象提出一定程度保证的结论，是对审计证据数量的要求，主要与审计人员确定的样本量有关。例如，对特定项目实施某一选定的审计程序，从100个样本中获得的证据比从50个样本中获得的证据更充分。

　　审计人员需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响，并受到错报发生的可能性以及记录金额的重要性的影响。当被审计单位的重要性水平被设在低水平的时，就需要更多的审计证据。重要账户余额或交易被发现包含一定数量错报时，需要收集比那些没有发现错报账户更多的实质性证据。具体地说，在可接受的审计风险一定的情况下，重大错报风险越大，就应实施越多的测试工作，将检查风险降到可接受水平，以将审计风险控制在可接受的低水平范围内，就应该收集更多的审计证据。

　　审计证据是指审计人员获取的能够为审计结论提供合理基础的全部事实，包括审计人员调查了解被审计单位及其相关情况和对确定的审计事项进行审查所获取的证据。国家审计人员实施审计项目的过程，是依照法定权限和程序、运用审计技术方法、收集和评价审计证据的过程。审计证据是实现审计目标、形成审计结论、作出审计决定的基础。因此，审计证据的质量，直接关系到审计工作的质量。