持久收入假说

　　持久收入假说（Permanent income hypothesis，简称PIH）也称弗里德曼的永久收入假说、恒常收入消费函数、持久收入假设消费函数模型、持久收入假说模型等。

　　持久收入假说（Permanent income hypothesis）是由美国著名经济学家弗里德曼提出来的。他认为居民消费不取决于现期收入的绝对水平，也不取决于现期收入和以前最高收入的关系，而是取决于居民的持久收入。持久收入理论将居民收入分为持久收入和暂时收入，持久收入是指在相当长时间里可以得到的收入，是一种长期平均的预期内得到的收入，一般用过去几年的平均收入来表示。暂时收入是指在短期内得到的收入，是一种暂时性偶然的收入，可能是正值（如意外获得的奖金），也可能是负值（如被盗等）。弗里德曼认为只有持久收入才能影响人们的消费。

　　其基本思想是家庭消费很大程度上取决于其长期预期（即持久的收入）。该假说认为只有持久收入才能影响人们的消费，也即是说消费是持久收入的稳定的函数。

　　经济学家在分析、解释某个经济现象时，通常都需要作出一些必要的假定，然后以此为前提，进行符合逻辑的推理，提出自己新的理论主张和政策建议。米尔顿·弗里德曼的“持久收入假说”就是其中一个极具代表性的例子，在此基础之上提出了现代货币主义学派的货币需求理论。

　　经济学家研究收入问题，最终目的是要探讨人们收入与货币需求之间的关系。其实，在弗里德曼之前的经济学家也早已认识到，人们的收入与货币需求是一种连动的因果关系，然而他们注意的只是现期收入，并没有对收入作更深层次的研究，而弗里德曼继承了传统的货币数量论中的“现金余额数量说”，同时又受到了凯恩斯的流动性偏好理论的重要影响，并增添了自己独特的因素，他运用实证经济学的方法论，并在分析各种影响货币需求的因素时，运用了大量的统计资料，强调持久性收入对货币需求的主导作用便是在此基础上提出的，从而成为弗里德曼货币需求理论的一大重要特点。

　　弗里德曼的持久收入假说这一理论的基本观点是：

　　1.从长期来看，消费支出取决于持久性收入。对于消费支出取决于可支配收入这一点，所有经济学家都是没有分歧的，分歧在于可支配收入的含义是什么。凯恩斯把可支配收入解释为现期绝对收入水平，美国经济学家杜森贝里把可支配收入解释为相对收入水平，持久收入假说则解释为持久收入。

　　2.持久收入与暂时收入的区分与联系。持久收入与暂时收入不同，只有前者才影响消费支出。暂时收入对消费支出的影响是通过对持久收入的影响而发生的。可以用过去收入与暂时收入的变动来计算出持久收入。

　　3.持久收入是稳定的，所以，消费函数也是稳定的。

　　弗里德曼认为，要正确分析人们的消费行为对社会经济生活的影响，就必须严格区分两种收入：一种是暂时性收入，另一种是持久性收入。与之相适应，消费也应该区分为暂时性消费和持久性消费。暂时性收入是指瞬间的、非连续性的、带有偶然性质的现期收入，如工资、奖金、遗产、馈赠、意外所得等等；而持久性收入是与暂时的或现期的收入相对应的、消费者可以预期到的长期性收入，它实际上是每个家庭或个人长期收入的一个平均值，是消费者使其消费行为与之相一致的稳定性收入。至于这个持久期限究竟长到何种程度，弗里德曼认为最少应是三年。综上所述，可以写出下列一组概括持久性收入假说的方程组：

　　Cp=K（i,w,u）*Yp

　　Y=Yp+Yt

　　C=Cp+Ct

　　其中Y代表消费者在某一时期的实际收入，而Yp代表持久性收入，Yt代表暂时性收入，同理C便表示消费者在某一时期的实际消费开支，而Cp代表与持久性收入相应的持久性消费开支，即具有经常性的消费开支，而Ct代表与暂时性收入相应的暂时性消费开支，即非经常性的消费开支。

　　从中可以看出，暂时消费与暂时收入之间没有固定的比例关系；暂时收入和持久性收入之间，暂时消费与持久性收入之间也没有固定的比例关系。但持久性消费和持久性收入之间却存着这固定的比例关系。该比例关系k依赖于利息率，财产收入与持久性收入总量的比例w和其他影响货币效用的非收入性变量u，例如消费的年龄、家庭结构、偏好等因素。

　　弗里德曼所遵循的是这样一个逻辑：货币需求主要取决于总财富，但总财富无法测量，只能用收入来代表。然而现期收入很不稳定，它不能确切地代表财富，如果采用“持久收入”来代表总财富，则基本上可以反映总财富状况。因此，可以认为，货币需求主要取决于持久收入，货币需求的变动主要受持久收入变动的支配。由于从长期趋势来看，持久性收入是稳定增长的，因而人们对货币的需求也就会是稳定增加的。正因为如此，在货币供应量一定的条件下，货币的流通速度就会在长期中呈现出递减的趋势。为了保证货币流通的正常速度，以满足人们对货币需求逐步稳定增长的需要以及经济和收入增长的需要，就有必要实行一种与经济增长速度相配合的、稳定增长货币供应量的货币政策，即所谓“单一规则”的货币政策。

　　但“持久收入假说”对弗里德曼整个经济理论的重要意义还不仅仅在此。按照持久收入假说，凯恩斯提出的边际消费倾向递减的“规律性”便不一定存在，因为人们一旦愿意预支未来收入作为现期消费支出，消费倾向就会发生不规则的变化，而不一定是递减的。所以，政府如果以此“规律”为根据，用刺激需求的办法来刺激消费则很可能会带来滞胀的恶果。

　　如果政府出于应付经济萧条的需要，采取临时性的减税措施，以便增加居民的可支配收入和刺激消费，那么，按照持久收入假说，这一临时性的减税措施是无效的，因为居民这种临时性的额外收入只有很少一部分作为实际消费，其余全部转化为储蓄，因此．政府减税的结果不可能达到刺激消费的目的。反之，如果政府出于应付通货膨胀的需要，采取临时性的增税措施，以便减少居民的可支配收入和抑制消费，那么按持久收入假定，这一临时性的增税措施也是无效的，因为临时性增税的结果将使居民预期一生收入总数有所减少，而当年的实际消费只占其中一小部分，增税所减少的其余部分都是储蓄，所以政府增税的结果也不能抑制消费。总之，只要家庭的消费主要同预期的未来收入、一生收入相联系，而不是与同期收入相联系，那么，凯恩斯主义的相机调节税收(增税或减税)的政策，被认为对于现期消费只有很小的影响。

　　如何确定持久收入是持久收入理论中的重大问题。一定时期的持久收入水平，应该由过去持久收入水平与当年实际收入，即现期收入水平共同决定。如果一个人现期收入水平高于过去持久收入水平，则他现期持久收入水平应该高于过去持久收入水平，反之，现期持久收入水平，则低于过去持久收入水平。

　　绝对收入假说：收入的绝对水平决定消费（约翰·梅纳德·凯恩斯John Maynard Keynes）

　　相对收入假说：收入的分配状况及消费者历史上最高的收入水平决定消费（詹姆斯·杜森贝里James Stemble Duesenberry）

　　生命周期假说：消费者根据一生的收入流来优化一生的消费流（弗兰科·莫迪利安尼Franco Modigliani）

　　持久收入假说：持久性（而非暂时性）收入水平决定消费（米尔顿·弗里德曼Milton Friedman）