宏观经济均衡

　　宏观经济均衡（Equilibrium，macroeconomic）是指意愿总需求等于意愿总供给的GDP水平。在均衡时，意愿的消费（C），政府支出（G），投资（I）和净出口（X）的总量正好等于在当前价格水平下企业所愿意出售的总量。

　　宏观经济均衡的基本模型主要包括两部门经济，三部门经济和四部门经济的储蓄-投资恒等式。

　　两部门经济

　　在这个模型中，家庭部门是消费者，企业部门是生产者。家庭部门通过消费商品和服务来满足其生活需求，企业部门则通过生产商品和服务来满足家庭部门的需求。这个模型的核心是家庭部门的消费和企业部门的生产之间的平衡。

　　储蓄指的是一个经济体的储蓄总额，投资指的是这个经济体的投资总额。该恒等式的基本形式是：

　　S=I

　　其中，S表示储蓄总额，I表示投资总额。

　　这个恒等式的意义在于，一个经济体的总储蓄量必须等于总投资量。在两部门经济中，这意味着生产部门和消费部门的储蓄总额必须等于它们的投资总额。这是因为，储蓄和投资都是经济体中资本积累的重要因素。

　　三部门经济

　　该模型由政府、企业和家庭三个部门组成，分别代表政府部门、投资部门和消费部门。政府部门提供公共产品和服务，投资部门进行生产和投资，消费部门则消费生产出来的商品和服务。

　　三部门经济中的储蓄-投资恒等式是指总储蓄等于总投资，即：

　　S=I

　　其中，S表示总储蓄，包括政府、企业和家庭的储蓄；I表示总投资，包括政府、企业和家庭的投资。这个恒等式的意义是，整个经济体的储蓄等于投资，也就是说，整个经济体的储蓄量决定了可用于投资的资金量。

　　四部门经济

　　四部门经济是指一个经济体中包括个人部门、企业部门、政府部门和国际部门四个部分。在这种经济中，每个部门都有它自己的收入来源、支出方式和储蓄行为。储蓄-投资恒等式是指一个经济体中储蓄总额必须等于投资总额。

　　具体来说，四部门经济的储蓄-投资恒等式可以表达为：

　　S+T=I+CA

　　其中，S代表个人和企业部门的储蓄总额，T代表政府部门的储蓄（也可以理解为税收收入），I代表整个经济体的投资总额，CA代表经济体与国际市场的贸易收支平衡（也可以理解为国际收支平衡）。

　　这个恒等式的意义在于，储蓄来自于四个部门，而投资和出口净额是经济体内部生产的资本存量的主要来源。如果储蓄总额大于投资总额，那么就意味着有富余储蓄，这将导致经济繁荣不振。相反，如果投资总额大于储蓄总额，那么就会导致资源短缺和通货膨胀。

　　①古典学派的宏观经济均衡模型

　　古典经济学从经济人假定出发，认为在充分信息的条件下，工人和厂商对价格变动的预期完全准确，劳动的供给和需求完全取决于实际工资。当价格发生变化时，工人和厂商会立即意识到实际工资的变化，从而根据新的实际工资调整自己的劳动供给和需求。因此，古典学派的总供给曲线是一条垂直于横轴的直线，其所对应的国民收入为充分就业的国民收入。

　　②古典学派的宏观经济模型的结论

　　A.由于社会总供给完全缺乏弹性，总需求的增加或减少对国民收入不会产生任何影响，而只会引起价格水平的同比例变动。

　　B.由于就业量取决于实际工资，当劳动市场达到均衡状态时的就业量必然是充分就业的就业量。

　　C.既然在市场经济体制下，社会经济能够自发地实现充分就业的均衡，政府就没有必要干预经济。古典经济学家反对政府干预经济，主张实行自由放任的市场经济制度。

　　①凯恩斯萧条模型

　　刚性假设：货币工资和物价不能调整。在经济严重萧条状态时，由于存在大量闲置不用的劳动和机器设备，当整个社会的生产量或国民收入增长时，价格水平P和货币工资W会大致保持不变，因此，总供给AS曲线是一条水平线，一直到充分就业时为止。

　　②凯恩斯萧条模型的意义

　　在到达充分就业国民收入以前，经济社会大致能以不变的价格水平提供任何数量的国民收入，而在到达充分就业的国民收入之后，不论价格水平被提高到何种程度，该社会的国民收入不会增长，而有可能出现通货膨胀的现象。

　　③凯恩斯模型

　　凯恩斯主义模型与古典模型最根本的差别体现在总供给曲线的形状上。凯恩斯模型的总供给曲线是向右上方倾斜的。

　　凯恩斯模型的关键点在于总供给曲线不是垂直而是向右上方倾斜的，其原因在于劳动供给不是取决于实际工资而是取决于名义工资。凯恩斯认为与厂商对价格的完全预期不同，工人在一段时间内会受名义工资的欺骗，存在“货币幻觉”。只要名义工资提高，劳动供给就会增加，均衡就业量增加，国民收入也相应增加。

　　④凯恩斯模型的经济意义

　　凯恩斯模型的经济意义在于只要社会没有达到充分就业，总需求的增加就可以增加国民收入。

　　凯恩斯认为资本主义经济之所以会产生失业，是因为有效需求不足，因此政府应采取扩张的宏观经济政策对经济进行干预，以提高有效需求，达到消除失业、摆脱经济危机、实现经济持续增长的目的。

　　理性预期学派的宏观经济均衡模型强调预期价格和未来市场实现的实际价格之间的关系及其对总供给曲线的重要性。根据卢卡斯的观点，短期供给曲线是向上倾斜的。在长期，工人及雇主都能够准确地预期价格的变化，价格的上升只能导致工资同幅度的上升。实际工资不变，厂商没有改变生产水平的动力，产出不会增加，因此，长期供给曲线是垂直的。

　　新凯恩斯主义者认为，即使家庭和厂商的最终预期是理性的，对预期的修正也要花费较长时间，因此，短期中总供给曲线是向右上方倾斜而不是垂直的。这样，总需求的增加必然使均衡产出增加。