交叉要约

　　交叉要约，指当事人向对方发出要约，对方同时也向当事人发出相同内容的要约，发出要约的双方未就要约内容等进行先前磋商。交叉要约是当事人订立合同的特殊方式。举列子而言，甲方向乙方表达要出卖某物品的要约，乙方之前未与甲方协商即发出要购买该物品的要约，且两个要约关于物品质量价格等方面均一致。

　　在此种情况下部分学者秉持着意思自治原则，认为交叉要约内容一致，双方即可成立合同。而部分学者则认为，仍需要一方明确作出承诺（及甲方表示卖了或者乙方明确表示要买），这样方有利于保障作出要约方撤销要约的权利。

　　例如，甲于1993年5月1日在某报刊登一广告“出售位于某地区的豪华别墅一栋，价值200万元，有意者请与××联系”。乙于5月3日去函，表示愿以150万元购买，甲于5月10日复函，称不低于190万元。甲见乙久无回音，于6月24日再致函乙，表示愿以170万元出售，于6月25日达到。乙不知甲的来信，也于6月24日去函给甲，表示愿以170万元成交，于6月26日到达。在这个案件中，甲乙同时于6月24日各自向对方去信，表示愿以170万元的价格购买和出售该栋房屋，这样，双方有缔约的相同意愿，这种情况就属于典型的交叉要约。

　　从性质上来说，两要约虽内容一致，但仍不得视为后一要约为对前一要约的承诺。学界通说认可交错要约得成立合同的效力，因两要约不仅有两个意思表示在客观上的合致，还有主观上的合致。认定合同成立，更符合交易需要和当事人的意思。至于要约的成立时间，以后达到的时间为准。

　　交叉要约的合同成立地点的认定

　　交叉要约，是指当事人一方向对方为要约，而同时对方亦为同一内容的要约，且双方当事人彼此均不知有要约的现象。交叉要约能否成立合同，法学理论和司法实践上存在争议，但一般认为交叉要约可以成立合同。因为当事人的意思表示内容实质上一致，不能拘泥于要约与承诺的形式限制，应当推定当事人已经达成合意，如此更符合合同的本质。从鼓励交易原则和效率价值的角度出发，应承认交叉要约可成立合同，这是合同成立的特殊方式。对于交叉要约的合同成立地点，以后到达相对人的要约的到达地点为合同成立地点。

　　交叉要约具有如下特点：

　　第一，双方各自向对方发出要约。交叉要约有两种形式：一是同时向对方发出要约，此处所说的同时，也可以是存在微小时间差的情形。二是双方先后发出要约，但是后发出要约的一方还没有收到先发出的要约。

　　第二，双方是以口头形式以外的方式发出要约。如果双方以口头形式缔约，则当事人会即时对对方的要约作出表示，不可能存在交叉要约的情形。交叉要约往往是以信件等方式来订约时出现的。

　　第三，双方的要约必须到达对方。无论是同时发出，还是先后发出，要约只有到达对方才会发生法律效力，也才有探讨合同成立与否的必要。

　　第四，双方的要约在合同必要条款方面是一致的。如果双方的要约内容在合同必要条款上存在差异，无论如何该合同也不可能成立。

　　交叉要约最大的特点在于，通过交叉要约成立合同，使合同成立时间提前，从而鼓励交易，减少交易费用。