票据权利善意取得

　　票据权利的善意取得，是指无处分权人处分人之票据权利，受让人依照票据法所规定的票据转让方式取得票据，并且善意目无重大过失，则可以取得票据权利的法律制度。

　　票据权利可以转让，但是转让票据权利的票据行为，须以转让人（处分人）对于该票据权利享有处分权为条件。如果转让人并无处分权，为了保障真正票据权利人的合法权益，本不应使受让人取得票据权利（因为这意味着真正的票据权利人的权利消灭）。但是，如果受让人受让票据权利时善意且无重大过失，为了保障交易安全，促进票据的流通性，票据法特别规定受让人可以取得票据权利。

　　《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”该条虽然没有从正面直接规定票据权利的善意取得，但是，从第一款分析，以欺诈等手段取得票据的，不享有票据权利；进而，以上述手段取得票据（但不享有票据权利）后，又向他人转让票据权利的，实际上就是非票据权利人在处分他人之票据权利。该款规定，如果受让人明知转让人取得票据权利乃是基于上述原因，也就是，明知转让人并非真正的票据权利人，没有处分权，却仍然受让票据，则不能取得票据权利。基于第二款的规定，如果受让人因为重大过失而不知上述原因，也不能取得票据权利。从上述分析反推可知，假如受让人不知道转让人没有处分权，并且是因为轻过失甚至无过失而不知情，则可以取得票据权利。

　　票据权利的无权处分，与无权代理存在区别。无权处分，乃是以自己的名义处分他人的票据权利。而无权代理，则行为人虽然也在票据上签章，但是仅仅作为代理人签章，必须指明本人（被代理人）是谁。如果发生了无权代理，善意相对人的保护是通过表见代理规则来实现的，而在无权处分之下，善意相对人的保护则通过善意取得规则实现。

　　（1）转让人是形式上的票据权利人。票据权利的受让人，须以一定的方式审查转让人是否享有处分权。在通常情形下，票据权利乃是基于票据行为而取得，具体而言，须票据所记载的收款人或者被背书人（转让背书）才享有票据权利。因此，转让人须为票据记载的最后持票人（收款人或者被背书人），受让人才有理由相信其具有处分权。

　　（2）转让人没有处分权。虽然票据记载了特定的人是票据权利人，此人却可能因为各种原因在实质上并不享有票据权利。

　　（3）受让人依照票据法规定的转让方式取得票据。这主要是指，受让人乃是基于背书转让的方式取得票据。这一背书须符合一般背书行为的形式和实质要件。

　　（4）受让人善意且无重大过失。即受让人并不知道转让人没有处分权，并且非因重大过失而不知情。

　　如果受让人明知转让人没有处分权，也就是存在恶意，则不能取得票据权利。如果受让人并非明知，也应尽到一定程度的注意以审查转让人是否有处分权。

　　（5）受让人须付出相当对价。《票据法》第十二条虽然没有明确规定票据的善意受让人须付出相当的对价，但是，《票据法》第十一条第一款规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”可见，无偿取得票据的受让人所能够取得的权利不能优于其前手。在无权处分情形下，前手并不享有票据权利，因此，无偿的善意受让人也不能取得票据权利。

　　票据行为代如果符合上述要件，则有如下法律后果：

　　（1）受让人取得票据权利。（2）原权利人丧失票据权利。（3）无权处分人的行为导致原权利人的权利消灭，其应承担何种责任需要适用其他规定来解决。除了可能存在民法上的赔偿责任甚至刑事责任外，如果无权处分人乃是以自己的名义在票据上作为背书人签章，则应基于票据法的一般规定承担背书人的票据责任；如果无权处分人并未以自己名义签章，处分人是票据伪造中的伪造人，则并不承担票据责任。（4）原权利人是否对票据权利人承担票据责任呢？有的善意取得情形下，原权利人并未在票据上签章，不承担票据责任。有的情形下，原权利人曾经在票据上签章，原则上应承担票据责任。

　　典型的票据权利善意取得虽如上述，但是，还有一些情形与此类似，应类推适用善意取得制度。

　　（1）形式合法的但实质上无效的出票行为所记载的收款人，将其背书转让给他人。

　　（2）出票人完成记载后票据遗失或者被盗。例如，甲拟出票给乙，记载完毕后票据遗失。丙拾得后，冒充乙并伪造乙的签章，将其背书转让给丁。如果符合善意取得的要件，则丁可以取得票据权利。就其他当事人而言，乙、丙作为票据伪造的被伪造人和伪造人，均不承担票据责任。甲的签章是真实签章，应承担票据责任。

　　上述两种情形的特点在于，出票行为在实质上并未生效，票据上并不存在任何真实的票据权利，因此，此后的背书转让行为在实质上并非对他人的票据权利进行处分。但是，由于出票行为在形式上并无瑕疵，从被背书人的角度看，有维护交易安全的必要。因此，票据善意取得制度应当被参照适用于此类情形。

　　（3）要据质权的善意取得。无权外分人如果并非将票据权利转让他人，而是为他人设定质权，也应适用善意取得制度。