自甘风险

　　自甘风险，是指受害人自愿承担可能发生的损害而将自己置于危险环境或场合，行为人对造成的损害不承担责任。该规定源于罗马法中的“愿者不受害”规则，是当前英美法系和大陆法系国家或者地区普遍承认的抗辩事由。

　　自甘风险制度进入大众的视野应该是我国《民法典》的颁布与施行，在此之前，一直是一项空白。

　　自甘风险规则可以追溯到古罗马法时期。古罗马法学家乌尔比安提出了“同意非谓为侵害（Volenti Non Fit Injuria）”的原则，即如果受害人同意承受某种风险，那么加害人的行为就不构成侵害。这一原则为自甘风险规则的形成奠定了基础。

　　在现代英美法系中，该项制度得到进一步的完善和发展。大陆法系，随着全球法律文化的交流和融合，自甘风险规则逐渐被大陆法系国家所引入。这些规定主要适用于体育比赛运动等领域，旨在保护参与者的合法权益，并促进相关活动的健康发展。

　　2021年1月1日起，《民法典》实施，自甘风险制度规定在第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　自此、这项制度在我国大陆确立起来。

　　我国《民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。该条规定在《民法典》“侵权责任”编的“一般规定”中，具有独立性，其法律性质属于法定的阻却违法性的事由。

　　《民法典》第一千一百七十六条规定中，故意是指行为人明知其行为会发生侵害他人民事权益的后果，仍有意为之的一种主观心理状态。例如，世界著名拳击手泰森在1997年6月28日举行的WBA重量级拳王争霸赛中将对手霍利菲尔德的耳朵咬伤。泰森因咬人犯规，被取消比赛资格。此时，泰森因具有伤害霍利菲尔德的故意，不能以自甘风险为由免责。重大过失是指行为人的疏忽程度远超一般过失，表现为对风险的忽视或漠视，指行为人连最基本的注意义务都没有尽到，未采取合理措施避免已知风险。

　　自甘风险原则是一种法律原则，允许个人在明知存在风险的情况下，自愿参与具有一定风险的文体活动，并自主承担由此产生的一切责任及损害后果。以下是自甘风险原则的认定标准：

　　1.活动的性质

　　活动本身具有按照一般正常智力水平可以预见的危险性，如足球、登山、探险、攀岩、漂流等竞技性体育运动。

　　2.行为人的适格性

　　行为人必须具有相应的民事行为能力，能够按照一般正常智力水平预见危险的存在，并可做出理性的分析和有效的选择。

　　3.明知性和自愿性

　　行为人应明知参与此活动存在一定的风险，仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订条约、合同等书面明示方式，也包括当事人以自愿参加活动的行为而表示的默示方式。

　　行为的合法性和利益性：

　　行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险，而是为了获得某种利益而选择进入到危险中，如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等，但不可违反公序良俗，必须符合社会善良风俗、日常习惯和行业规则。

　　4.损害的可避免性

　　损害必须是本可以避免的，比如说不参加足球比赛就不会受到这样的伤害，而自己在明知的前提下还要参加。

　　高中生踢足球受伤适用自甘风险规则免除加害方赔偿责任

　　阿凡（17岁）和小乐（15岁）分别是某中学的高三、高一年级学生，二人从小学开始就加入校队，也参加过大大小小多场足球比赛，是名副其实的“足球小将”。某天午间休息时，阿凡、小乐及其他数名同学自发在学校操场上踢球，二人分属两队，下半场开始后，两队比分异常胶着、交替领先。阿凡见对方队员防守严格，就瞅准时机，在接到队友传球后从后场快速带球进攻，此时小乐在禁区附近防守，阿凡快速运球至中场时倒地将球推出，恰逢小乐上前防守，阿凡刹车不及与小乐相撞，后倒地，因腿部剧痛送医。经诊断，阿凡胫腓骨骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，因各方当事人未能就赔偿达成一致意见，阿凡起诉至法院，要求小乐及父母赔偿阿凡医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计15万余元。

　　法院经审理认为，足球运动是一种激烈的对抗性体育运动，冲撞、阻拦、抢夺是基本运动行为，具有群体性、对抗性及人身危险性。具体到本案，双方所参与的足球运动属于具有一定风险的文体活动范围，根据规则允许合理的身体接触甚至碰撞。活动参与者在参与活动过程中处于身体碰撞和损害的危险之中，且此种危险具有不确定性，而此种不确定的危险可能会导致参与者身体遭受损害。足球比赛允许合理的身体接触甚至碰撞，事发时，阿凡已满17周岁，小乐年满15周岁，二人均有多年的踢球经验，对于参与足球运动潜在的危险和可能的损害具有预见和认知的能力。本案所涉足球活动虽系学生自发组织，二人自愿组队参与即意味着自愿承受足球活动可能导致的损害后果，因此认定阿凡参与足球活动属于《民法典）第1176条规定的自甘风险行为。而上前防守的小乐并无加速、踢踹、动作过大等明显违反足球规则的动作，不具有故意或者重大过失，不承担侵权责任。

　　【法官说法】

　　踢足球等体育竞技活动已经成为中学生很重要的一项课余活动，也是校园里学生们学业之余缓解学业压力、结交好友的重要途径。但需要注意的是，高强度的体育运动可以强身健体，但也存在风险，比赛前与比赛过程中注意预防运动损伤就显得至关重要。

　　《民法典》第1176条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”该规则被称为自甘风险规则。法律上的自甘风险一般应当满足以下条件：一是所从事的行为具有不确定的危险，即从事的行为具有导致参与人遭受损害的可能性；二是行为人对于危险和可能的损害有预见和认知的能力；三是行为人自愿承受实施风险行为可能导致的损害后果；四是行为人自甘风险并非出于为履行法律或者道德上的义务；五是行为人系自愿实施风险行为。

　　本案中，根据阿凡所处年龄段的认知能力水平和其过往足球比赛经验，其能够认识到所从事足球运动中的风险，在踢球过程中受伤符合《民法典》第1176条自甘风险规则的适用情形，加害人小乐并无踢踹等明显违反足球规则的动作，不具有故意或者重大过失，故无需承担责任。

　　在此也提醒爱好运动的中学生朋友们，在参加诸如足球、篮球、羽毛球等具有对抗性或动作幅度较大的运动比赛时，要提前选择防滑球鞋和护具等装备，比赛过程中要严格遵守比赛规则，采取与自身运动水平相适应的运动形式，加强自我保护和防范风险的意识，规范运动行为，规避运动风险。