钻石与水悖论

　　钻石与水悖论，是约翰·劳提提出的价值悖论。

　　众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。

　　马克思解释了这一现象，因为作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。金刚石在地壳中是很稀少的，因而发现金刚石平均要花很多劳动时间。因此，很小一块金刚石就代表很多劳动。水代表很少劳动，所以水的价值比金刚石低。

　　供给与需求决定价格。水的供给与需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给与需求曲线相交于很高的价格水平。水，源源不断，随地可掬，供给量大，所以不值钱；钻石，稀罕物，供给最小，所以值钱。当然也有例外，水在沙漠里，比油珍贵。

　　“钻石与水悖论”是说钻石对于维持人类生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。针对这种现象，我们可以从两个角度去理解。

　　从“市场均衡角度”来说，水的储量是比较丰富的，它的供给远超过需求，此时市场价格较低。而钻石的量相对短缺，需求大于供给，钻石的市场价格也就很高，这也印证了“物以稀为贵”。

　　从“边际分析法”来看：商品的价格是由边际效用决定。

　　这里，先解释一下边际效用：它是指每增加一单位消费所带来的额外满足程度。试想，当你消费一单位商品所得到的满足程度越大，你愿意为它支付的价格就越高。

　　地球上有丰富的水资源，它总效用很大，但边际效用却很低。相反,钻石的边际效用很高，这也就解释了什么钻石的价值高过水的价值。

　　钻石和水的价值悖论的经济案例可以通过考虑一个虚构的岛屿社会来展示。这个岛屿社会有两个资源：钻石和淡水。

　　在这个社会中，钻石非常稀有，只有少数地方才能找到，而且开采过程非常复杂和耗时。因此，钻石在这个社会中被视为非常珍贵的物品，通常只有富有的居民或社会精英才能拥有。由于钻石的供应量有限，它的价格非常高昂，甚至可以用来交换其他更常见的商品和服务。

　　另一方面，这个岛屿社会拥有充足的淡水资源，居民可以轻易地获取到水。因此，水在这个社会中的价格非常低，几乎可以说是无价的。尽管水对人类的生存和健康至关重要，但由于其供应充足，居民们并不把它看作是一种有价值的资源。

　　启发：钻石与水的价值悖论揭示了市场经济中价值形成和价格决定的复杂性。它提醒我们，商品的价值并不是由单一因素决定的，而是由多种因素共同作用的结果。因此，我们在日常生活中评价商品的价值和价格时，需要综合考虑各种因素，以便于我们能够选择更好的适合我们的商品。