拒绝受领

　　拒绝受领，以该债务的履行需要债权人受领为前提。其性质上不属于形成权，因其本身并不足以使既有的法律关系变更或消灭，只能使债务人的履行处于停顿状态。同时，其依附于债权而存在，不能独立作为转让标的，只能随着债权的转让而转让。

　　拒绝受领权，以债务的履行需要债权人受领为前提，故不需要债权人受领场合，比如约定不于深夜弹奏钢琴场合，并不发生拒绝受领权问题。

　　拒绝受领权，并非一项独立的“实质性的权利”，而是附属于债权的“技术性的权利”，是随着债权的发生而发生，只不过在通常情形下并不表现出来，仅于债务人提供的履行不符合要求时，拒绝受领权才凸显出来。拒绝受领权的目的是保障债权目的的圆满实现，因而，拒绝受领权本身不能单独地作为转让的标的，只是随债权的转让而当然地转让。

　　拒绝受领权，本身尚不足以使既有的法律关系变更或者消灭，只不过是使债务人的履行合同债务的事实处于停顿状态，因而，不属于形成权。笔者以为，拒绝受领权可以被认定为一种抗辩权，归入抗辩权中的一时的抗辩权。

　　（一）行使的方式

　　只能以明示的意思表示进行。

　　（二）行使的权利界限

　　拒绝受领权，只能在债务人提供的履行不符合要求的问题达到相当程度的场合，才可以拒绝受领。比如《民法典》第530、531条规定，债务人提前履行和部分履行不损害债权人的利益的，债权人无权拒绝受领；《民法典》第610条规定，标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，债权人才得拒绝受领。《民法典》第589条规定，债权人无正当理由拒绝受领的，构成受领迟延。

　　（三）行使的期限

　　拒绝受领权必须在一定期限内行使，否则便被视为债权人受领。具体而言，《民法典》第620、621条规定，债权人应当及时检验货物，发现问题时应当及时通知债务人。

　　（一）违约责任

　　1、债权人若于债务人提供履行时正当地行使拒绝受领权的，其效力为对债务人提供的履行不受领。

　　2、债权人若事实上已经受领了，则其效力主要体现为债务人构成违约。

　　3、拒绝受领只能一时地阻止债务人的履行提供发生清偿效力，但不当然剥夺债务人再次提供履行的机会。

　　（二）受领迟延：债权人正当地行使受领拒绝权的，不发生债权人受领迟延的问题。

　　（三）风险负担：在债权人正当地行使受领拒绝权的场合下，即使标的物已经交付，风险仍由出卖人承担（《民法典》第610条）

　　（四）保管义务的发生：在债权人正当地行使受领拒绝权的场合下，在标的物退还给债务人之前，债权人对该标的物应当负有保管义务，其要求程度应当与保管自己物品一样的注意。

　　小张计划结婚，买了一套婚房，并与A公司签订了《家具定制合同》，定制了沙发、茶几、电视柜、桌椅、衣柜等家具，合同签订后，小张向A公司支付了订金，约定合同签订30天后，公司上门安装家具，小张支付剩余货款。公司制作完成家具并按约定时间到小张家交付，小张却外出旅游不在家中，要求A公司一周后再上门安装。后公司将家具重新运输到小张家安装，要求小张支付剩余货款并支付逾期收货期间的仓储费及再次送货的运输费，小张以合同约定由A公司负责运输及安装为由拒绝支付剩余货款以外的费用。那么，该公司是否有权要求小张支付仓储费及再次送货的运输费呢？

　　案例分析：

　　《民法典》第五百八十九条债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。

　　在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。

　　生活中债务人按约定履行债务，债权人不予受领或延迟受领的情形屡见不鲜，债权人无正当理由拒绝受领，会给债务人增加不利，为了保护债务人利益，《民法典》新增了关于债权人无正当理由拒绝受领的法律后果的规定。债权人无正当理由拒绝受领，是指债务人按照约定履行了债务或者提出了履行债务的请求，债权人无理由地不予受领或者协助。这里的拒绝受领是广义的，包括了迟延受领或者明确或以自己的行为表明拒绝受领等情形。债权人无正当理由拒绝受领的，对于由此给债务人增加的费用，债务人可以请求债权人赔偿。所谓给债务人增加的费用，包括货物往返运送的费用、保管给付物的必要费用及其他费用。

　　本案中，A公司按合同约定时间交付家具，小张迟延受领，由此导致A公司额外支出了保管家具的仓储费及再次送货的运输费，根据《民法典》的规定，对给A公司增加的费用，小张应当进行赔偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，否则将承担相应的法律责任。