抗辩权

　　抗辩权是指请求权的义务人以请求权依据以外的事由，拒绝对方请求的权利。

　　你用矛攻击我(对我主张请求权)我拿盾牌挡回去(这个盾就是抗辩权)。

　　依依借给西西10万元到期后3年依依都没有要，这个时候诉讼时效已经经过了，法律给债务人西西一个时效抗辩权。如果依依来要债(提出请求权)，西西就可以说：对不起，时效已经经过了，我就可以不还钱了(时效抗辩权)。

　　拓展延伸：

　　抗辩权与否认权不同，大家要注意区分。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使，其以承认对方请求权为前提；否认权功能在于否认对方的请求权。

　　1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。

　　2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。

　　3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

　　4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

时效抗辩权

　　【定义】

　　当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为，即对已进入诉讼阶段，对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定时，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，及相关司法解释中有关诉讼时效的规定。

先诉抗辩权

　　【定义】

　　是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》第六百八十七条。

　　注：该抗辩权仅存在于“一般保证”中，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。它是一种延期的抗辩权，仅在于阻却，而不是消灭债权人的请求权。

不安抗辩权

　　【定义】

　　指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定。

后履行抗辩权

　　【定义】

　　指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》第五百二十六条。

　　【案例】

　　甲公司与乙公司签订房屋买卖合同，约定甲公司向乙公司交付房屋100套，并办理登记手续，乙公司则分三期向甲公司支付款项，其中还第一二期款项在办理登记前支付，第三期款项在办理登记后支付。在签订合同后，乙公司按期支付了前两期款项，但甲公司未立即办理房产所有权移转登记手续。乙公司因此拒绝支付剩余款项，甲公司遂以乙公司违约为由诉至法院。

　　【裁判结果】

　　乙公司按期支付了前两期款项，并无违约情形。根据先履行抗辩权的原则，乙公司有权在甲公司未完全履行其义务前，拒绝支付剩余款项。同时，由于房屋属于不动产，办理登记是房屋买卖合同的主给付义务，甲公司未办理登记的行为可能导致乙公司的合同目的不能实现，因此乙公司有权根据不安抗辩权拒绝支付剩余款项。

同时履行抗辩权

　　【定义】

　　双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国民法典》第五百二十五条。

　　【案例】

　　原告某物业公司与业主委员会签订《物业委托（管理）服务协议》，选聘物业公司作为物业（管理）服务单位。被告因其房屋的主卧阳台天花板和墙壁有漏水现象，认为原告未尽到物业管理义务，故自身享有拒绝缴纳物业费的同时履行抗辩权，被告从XXXX年1月1日起，拒不缴纳物业服务费及公摊费。

　　【裁判结果】

　　由于物业服务范围的广泛性，物业在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业服务费也起不到制衡物业的效果，事实上可能还会降低物业后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。

　　行使抗辩权要受到以下几个方面的限制:

　　1、适用范围的限制。

　　任何一种抗辩权都有其严格的适用范围，如果超过此范围，就是对权利的一种滥用，因此必须加以限制。我国《民法典》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围：

　　（1）同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖方的转移财产权应当同时进行。一方在对方未为对待给付前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝向对方给付，在对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。

　　（2）后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。按照法律规定、合同性质或当事人的约定，合同的一方存在先为给付的义务，在其未为履行义务前，无权请求对方履行义务，而对方对其请求享有拒绝的权利。如果先履行一方的履行不符合约定条件，则后履行一方享有拒绝履行其相应履行请求的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前，发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项发生明显恶化时，可以主动中止履行义务，此为不安抗辩权的适用范围。

　　（3）先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果前，保证人可行使抗辩权。

　　2、行使条件的限制。

　　《民法典》同时对法定抗辩权规定了严格的法定条件。这是对抗辩权行使的法定限制。

　　同时履行抗辩权的法定条件:

　　（1）在同一双务合同中互负对待给付义务。

　　（2）互负的义务已到了清偿期。因为同时履行抗辩权是在同时履行时的抗辩权，是一种对方在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权，所以对方的对待给付义务没有到了履行期，也就不存在同时履行抗辩权。须对方未为对待履行义务。只有在对方未同时履行义务时，才享有同时履行抗辩权，拒绝自己的履行。这种拒绝是相互的，自己可以拒绝向对方履行，对方也可以拒绝向自己履行，最终的平衡通过同时履行而实现，或者以都不履行而告终。