无形资产成本法

　　无形资产成本法是以购置相同的资产的现实完全成本减去其各项损耗来确定被评估资产的评估值。其优势在于数据容易获得且计算相对轻松，但成本法依旧有其局限，尤其是当投入与产出不匹配时：可能一个研发成果的投入很大，但价值不大；亦或是一个成果的投入并不大，但成果惊人。

　　无形资产成本法是计算替代或重建某类无形资产所需的成本。适用于那些能被替代的无形资产的价值计算,也可估算因无形资产使生产成本下降,原材料消耗减少或价格降低,浪费减少和更有效利用设备等所带来的经济收益,从而评估出这部分无形资产的价值。但由于受某种无形资产能否获得替代技术或开发替代技术的能力以及产品生命周期等因素的影响,使得无形资产的经济收益很难确定,使得此法在应用上受到限制。

　　无形资产评估方法中成本法的运用如下：

　　《资产评估准则——无形资产》第13条规定：“无形资产的评估方法主要包括成本法、收益法和市场法，注册资产评估师应当根据无形资产的有关情况进行选择。”按照已有的无形资产评估的理论与实践，运用成本法的前提条件之一是应当具备可以利用的相关历史资料，尤其是会计核算资料。因此，这就涉及到与无形资产有关的会计核算问题。

　　《企业会计准则——无形资产》第13条规定：“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定。依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。”这项规定，使企业自创无形资产的账面价值在会计核算中仅包括注册费和律师费这两项费用。这两项费用与无形资产本身的研制与开发费用相比，所占比例很小。这项准则的实施，必然导致无形资产账面价值大大降低，使无形资产的账面价值与无形资产的实际价值不具有相关性。如果要对已经计入各期费用的被评估无形资产的研究与开发费用等资料进行搜集，这不仅要耗费大量的人力物力，而且也是十分困难或极不准确的。这样，在进行无形资产评估时，采用成本法就比较困难了。

　　解决问题的思路：目前我国有关部门正在加紧制定资产评估准则体系。根据其他国家或我国其他相关行业（如注册会计师行业）制定的准则体系来看，资产评估准则体系至少应包括三个层次：即基本准则、具体准则、执业规范指南。基本准则是资产评估准则的总纲，是对注册资产评估师专业胜任能力的基本要求和执业行为的基本规范，是制定资产评估具体准则和执业规范指南的基本依据；具体准则是依据基本准则制定的，是注册资产评估师执行资产评估业务和出具资产评估报告的具体规范；执业规范指南是依据基本准则、具体准则制定的，为注册资产评估师执行具体准则提供可操作的指导意见。目前已颁布的《资产评估准则————无形资产》属于具体准则，因此，在适当时候，还需要出台与之配套的执业规范指南。

　　成本法的通过历史成本或是进行简单的重置成本作为推算无形资产的价值依据。

　　比如重置成本，“第一种自创型核算法”：重置成本=成本+期间费用+适当利润。

　　“第二种倍加系数法”：通过研发人员创造性劳动倍加系数，研发投入的活劳动，投资报酬率，风险利率，研发投入的物化劳动物价指数法进行一共公式进行计算。

　　无形资产成本法评估是根据重建或重置的思路，通过计算重新取得全新无形资产所需的费用，扣除截止到评估基准日所发生的贬值因素，从而得出评估结论。

　　相比市价法和收益法，成本法在某些情况下更为适用。

　　例如，在无形资产转让、计算机软件转让以及无法预测收益额的无形资产转让等情况下，成本法是一种较为可行的评估方法。通过成本法评估，可以更准确地确定无形资产的价值，为企业的决策提供重要参考。

　　因此，无形资产成本法评估对企业是友好的，它能够提供一个客观、规范的评估方法，帮助企业正确计价和报告无形资产的价值，为企业的发展和决策提供有力支持。并且能快速直接对部分无形资产作出迅速评估。