农业区位论

　　农业区位论指以城市为中心，由内向外呈同心圆状分布的农业地带，因其与中心城市的距离不同而引起生产基础和利润收入的地区差异。利润收入是国有独资企业按规定应上交国家的税后利润而形成的财政收入，也包括国家参股企业的股金分红。

　　为了阐明距离对农业土地利用类型的影响和研究的方便，杜能采取抽象的方法，假设了这样一个与世隔绝的孤立国：

　　(1)在一个平原中央有一个大城市，周围都是农业地带，各地的土壤质量和气候特点等自然条件完全相同，宜于植物作物生长，且各地农业经营者的能力和技术条件相同。在这一平原之外，再没有适合耕种的土地，只有未经开垦的荒野与外界隔绝；

　　(2)农村只与该城市发生联系，所有农产品都要以这个城市作为主要的销售市场，农村则靠该城市供给工业品；

　　(3)在孤立国中没有可通航的河流和运河，农村与城市间的联系只靠马车一种交通工具；

　　(4)农民农业生产的动力是以谋取最大经济收益(包括利润与地租)为目的，他们会根据市场供求关系调整经营品种；

　　(5)市场上的农产品价格、农业劳动者工资、资本的利息都固定不变；

　　(6)运输费用与农产品重量以及从生产地到消费市场的距离成正比，且由农业生产者自己负担。

　　在利润最大化的目标驱动下，产品种植将形成以城市为圆心的带状分布，即围绕城市构成一系列同心圆，被称为“杜能圈”或“杜能环”。杜能根据研究，认为在距离城市最近的地方，运输便利，宜实行集约经营；而在距离市场较远的地方宜实行粗放经营，形成由近及远的圈层分布：

　　第一圈为自由农作区(Free cultivation area)，它紧接中心城市，主要生产蔬菜、牛奶、鲜花等一些不易运输而运费昂贵，且易腐烂的、集约型的、单位面积产值较高的农产品。这一圈层在选择农作物与经营方式上受运输条件限制较小，有很大的自由选择余地。

　　第二圈为林业区(Forestry area)，主要为城市提供产品量大、运费高的木材和燃料。

　　第三圈是轮作农业区，主要种植谷物和饲养牲畜，采用6年轮作制。

　　第四圈是谷草农作区，主要向城市提供谷物和畜产品，杜能将其分成7带，采用7年轮作制。

　　第五圈是三圃制农作区，主要向城市提供经过加工的畜产品和极少数的谷物，采取极其粗放的经营方式。

　　第六圈为畜牧区。在第六圈以外就是完全没有开发价值的荒野。

　　但是现实条件与杜能的假设存在很大差异，如土地的自然条件在一定范围内不可能完全均质、河流的存在使比马车运输更廉价的水运方式出现等，都会使杜能的理想假设发生变形。但杜能所论的一般原理和结论将不会发生改变。

　　从这些假设前提出发，杜能认为市场上农产品的销售价格决定着经营的产品种类和经营方式；农产品的销售成本为生产成本与运输成本之和。因此，经营者是否能在单位面积土地上获得最大利润L，将由农业生产成本C、农产品市场价格P和把农产品从产地运到市场的运费T等三个因素决定。用公式可表示为：

　　L=P-(C+T)

　　根据杜能的假设，在一定时期内，“孤立国”各种农产品的价格是固定的，即P是个常数。而且由于“孤立国”各地发展农业生产的条件相同，因此各地生产同一农产品的成本也是固定的，即C也是个常数，于是上述公式可改写成：

　　L+T=P-C=K

　　上式中K表示一个常数，可见，利润加运费等于一个常数。所以要想利润最大，必须将运费支出压缩到最小。杜能的农业区位论所要解决的问题就是如何通过合理布局使农业生产达到节约运费，从而获取最大利润。

　　又由于假设同类产品单位运输成本相同，如果将r用r×D表示，其中r为单位产品每公里的运输成本，D为农场到市场的距离，这样，对每种产品而言，利润就取决于市场到农场之间的距离，即L=K-rD(K、r为常数)，农业收益与运输距离呈反向关系，距离越近，收益越大，反之亦然。而且农民选择的产品经营种类，也是同距离密切相关。

　　古典农业区位论

　　古典农业区位论指以单因子孤立化方法研究农业区位的理论。农业区位论最早并具代表性的学说是由德国农业经济学家屠能首创。

　　屠能学说的意义不仅在于阐明市场距离对于农业生产集约程度和土地利用类型（农业类型）的影响，更重要的是它首次确立了对于农业地理学和农业经济学都很重要的两个基本概念：土地利用方式（或农业类型）的区位存在着客观规律性和优势区位的相对性。此外，屠能的理论模式对于区位论的建立起到奠基作用。屠能以后百余年来，有一批学者如F.艾列波、T.布林克曼、E.劳尔、奥古斯特·廖什（August Losch）、E.M.胡佛、E.S.邓恩、L.H.魏贝尔等，论证、应用和修订了屠能的农业区位学说。如劳尔应用屠能原则，把全世界农业经营类型按集约程度排列为七大农业经营地带，而以西北欧工业区域为世界农业集约化中心。

　　现代农业区位论

　　屠能所采用的方法是农学试验中惯用的单因子孤立化方法。他把引起土地利用和农业生产类型的地域差异的许多自然因素（土壤、地形、气候、水文等）和社会经济因素（人口密度、居民劳动素养、经济文化水平等）都假定为到处一样的常数，而后单独考虑市场距离一个因素的影响，从而得出经济地租与市场距离的函数关系。在这个假定里，所谓空间或区域是不包括任何物质内涵而只有相对距离的纯粹几何空间，这也是屠能以来许多经济学家的区位论以及直到今天美国的区域科学学派关于“区域”的共同概念。实际上，正是那些自然因素和社会经济因素的多样性引起了极为复杂的农业生产地域分异，永远不可能有“到处一样”的情况，农业生产因地制宜的必要性就根源于此。由于现代交通运输、罐头制造和冷藏技术的迅速发展，运费大幅度下降，市场距离在决定土地利用方式中日益成为次要因素，而土壤、地形、气候等自然条件以及技术经济条件的地区差别对农业的影响，往往比市场距离更加显著。这就是说，由于近代技术和经济的发展，屠能学说的直接适用范围已大大缩小，只在交通不发达的一些城市郊区，尚能见到市场距离对土地利用方式或集约程度的显著影响。

　　和屠能试图解释大范围地区宏观的农业区位不同，现代的农业区位论者更多地注意研究具体农场的“农业决策”。在一些农业经济学者看来，一个农场的生产类型即它的生产专业化方向不过是代表一个农场主决策过程的最终结果，由若干个具有类似生产类型的农场所组成的土地利用区域，不过是各个农场主按照他们自己的条件所作出的若干种决策的混合物；解释和论证一定的农场生产类型的区位，必须研究农业决策。这类研究广泛运用了各种数学方法，如运用线性规划确定总生产费用最小而纯收益最大的农作物最优组合；运用博弈论研究面对种种不确定性和风险(如天气变化、市场变化等)的农场主如何作出生产上的最优决策，以争取最坏情况下的最好可能性；运用马尔可夫链研究生产革新的空间扩散等。影响农业决策过程的因素，不仅有各种社会经济因素、技术因素、自然因素，而且有农场主的行为因素，如个人业务知识、经验、偏好以及冒险精神，等等。通过农业决策论的研究，不仅可以论证解释已有的农业区位，而且还可能预测它的变化。

　　农业区位论和工业区位论的不同点在于，工业区位论是研究工业布局和厂址位置的理论，可分为宏观经济和微观经济两个内容。前者指一个地区或国家的工业布局；后者指厂址的选择理论。工业区位论它是关于工业企业空间位置选择的理论，由德国经济学家韦伯提出。其特点是：

　　1.是区域规划和城市规划的理论基础。

　　2.工业区位论的建立，使工业布局的研究从个别企业布局转向研究工业地域综合设计。

　　3.在发展过程中不断吸取其他科学理论和研究成果。

　　4.不断采用新的科学方法和手段，用电子计算机处理资料，用遥感手段获取信息。