排他费用

　　排他费用是指，在存在正交易费用情况下，需要对产权进行界定（分配）或监督（执行）。对完全或有限制的产权界定和分配的费用以及监督和执行的费用，放在一起可以被称为排他费用。

　　排他费用是一种沉淀成本，一旦权利转移发生，并不会对与产出相关的决策产生影响。另一方面，监督和执行费用是一种变量，必然在随后的时间内重复发生。

　　排他费用也指，如果想将其他人排斥在某项产品的消费之外，不允许他享受该产品的利益，所必须付出的高昂费用。

　　对一种物品。可以制定某种使用付费机制，在这种机制下，可以允许付费的人使用该物品，而排除那些不付费的人（想搭便车的人）使用该物品，如果实现这种机制的成本极高（也就意味着找不到可行的使用付费机制），则称该物品无排他性。将把实现这种机制的成本称为排他费用（Excluding Cost），这样，也就可以说排他成本极高的物品无排他性。

　　纯公共物品应由政府提供，纯私人物品应由私人提供，而一种类别的混合物品（称A类）由于无法排除不付费的人使用，所以也不可能由私人提供，只能由政府提供。至于另一种类别（称B类）混合物品由于可以排除不付费的人使用，从而可以保证生产者实现利益性的交换。

　　所以，私人是有动力为市场提供该类物品的。但是，不同的A类物品的排他性是不同的。有些物品较容易排他使用，有些物品较难。所以，对于排他成本较低的A类物品，应该主要由私人提供（因为一般说来，私人提供较之政府提供效率更高），而对于排他成本较高的A类物品，可适当提高政府提供的比例。但是，政府更应该做的是发展各种技术、法律手段降低排他成本，从而使私人更有动力提供此类产品。

　　从经济史上看，排他费用高的资源只能是公共资源。

　　从非排他性的角度来看，情况比较复杂。在传统的以纸介质的形式提供信息资源的情况下，通过一手交钱一手交货这种低成本的付费机制，是很容易排除其他人使用信息资源，实现提供者和付费消费者的利益交换的。

　　但是，现在互联网信息十分便利的情况下，在网络上的情况会怎样呢？让我们设想一个例子，一个信息资源提供者通过网络提供文献检索服务。用户输入关键词，网站就列出含有这些关键词的文章标题，用户点击标题即可查阅这些文章的细节。信息资源提供者可以通过何种机制排除不付费的人使用该项服务呢?一种方案是要求用户通过传统方式邮寄信息查看费用给提供者，提供者再给用户一个密码，用户输入密码即可查看文章细节信息，在这种付费机制下，排他费用体现为要求用户为了一篇文章跑一趟邮局，还要等待信息提供者收到费用后才能查看信息.无疑，这种排他成本相对于一般的信息使用者来说是太高了（因为太不方便了）。

　　较简单的方案是利用信用卡在网上直接付费，例如，用户只有在网上输入了信用卡号和必要的费用后，才能查看文章细节信息，但是，网上直接支付手段在我国当前的支付环境网络环境下，普遍应用尚不可行，从这一点来说，目前，网络信息资源的排他性还较低。

　　另外，即使普遍实现了网上直接支付，由于信息是以电子化方式存在的，用户得到信息后，非常容易地在网上复制、传播，这就使得搭便车者可以在网上免费（或者付较低的费用）使用这些信息副本。

　　在我国目前的网络环境、法律环境下，原始信息提供者要想排除他们使用信息副本也是极为困难的，也就是说排除他们使用信息副本的排他成本极高，这从另一个方面说明了，我国目前的发展环境下，网络信息资源的排他性是较低的。但是，网络信息资源的一个重要特点就是，它的排他性是随着技术、法律、支付环境的改善而可以有效提高的，例如随着网上支付手段技术上的成熟、配套的网上支付法律法规的完善和各种支付卡的普及，以低成本实现网上支付是完全可以实现的；随着防止电子信息非法复制技术的发展、知识产保护法律法规的完善和执法力度的加强，也可以有效减少非法复制、传播受到保护的信息的情况。