具体审计目标

　　审计具体目标是审计总体目标的具体化，根据具体化的不同程度分为一般审计目标和项目审计目标两个层次。具体审计目标，是针对认定做出的，是评估风险、设计和实施程序的基础。

　　认定是确定具体审计目标的基础。注册会计师了解认定后，就容易相对应地确定每个项目的具体审计目标，并以此作为识别和评估重大错报风险以及设计和实施应对措施的基础。

　　（一）与所审计期间各类交易、事项及相关披露相关的审计目标

　　1.发生：由“发生”认定推导的审计目标是确认已记录的交易是真实的。例如，如果没有发生销售交易，但在销售日记账中记录了一笔销售，则违反了该目标。

　　“发生”认定所要解决的问题是管理层是否把那些不曾发生的项目列人财务报表，它主要与财务报表组成要素的高估有关。

　　2.完整性：由“完整性”认定推导的审计目标是确认已发生的交易确实已经记录。所有应包括在财务报表中的相关披露均已包括。例如，如果发生了销售交易，但没有在销售明细账和总账中记录，则违反了该目标。

　　发生和完整性两者强调的是不同的关注点。发生目标针对多记、虚构交易（高估），而完整性目标则针对漏记交易（低估）。

　　3.准确性：由“准确性”认定推导出的审计目标是确认已记录的交易是按正确金额反映的，相关披露已得到恰当计量和描述。例如，如果在销售交易中，发出商品的数量与账单上的数量不符，或是开账单时使用了错误的销售价格，或是账单中的乘积或加总有误，或是在销售明细账中记录了错误的金额，则违反了该目标。

　　准确性与发生、完整性之间存在区别。例如，若已记录的销售交易是不应当记录的（如发出的商品是寄销商品），则即使发票金额是准确计算的，仍违反了发生目标。再如，若已人账的销售交易是对正确发出商品的记录，但金额计算错误，则违反了准确性目标，而没有违反发生目标。在完整性与准确性之间也存在同样的关系。

　　4.截止：由“截止”认定推导出的审计目标是确认接近于资产负债表日的交易记录于恰当的期间。例如，如果本期交易推到下期，或下期交易提到本期，均违反了截止目标。

　　5.分类：由“分类”认定推导出的审计目标是确认被审计单位记录的交易经过适当分类。例如，如果将出售经营性固定资产所得的收人记录为营业收入，则导致交易分类的错误，违反了分类的目标。

　　6.列报：由“列报”认定推导出的审计目标是确认被审计单位的交易和事项已被恰当地汇总或分解且表述清楚，相关披露在适用的财务报告编制基础下是相关的、可理解的。

　　（二）与期末账户余额及相关披露相关的审计目标

　　1.存在：由“存在”认定推导的审计目标是确认记录的金额确实存在。例如，如果不存在某客户的应收账款，在应收账款明细表中却列入了对该客户的应收账款，则违反了存在目标。

　　2.权利义务：由“权利和义务”认定推导的审计目标果确认资产归属干被审计单位，负债属于被审计单位的义务。例如，将他人寄售商品列人被审计单位的存货中，违反了权利目标;将不属于被审计单位的债务记入账内，违反了义务目标。

　　3.完整性：由“完整性”认定推导的审计目标是确认已存在的金额均已记录，所有应包括在财务报表中的相关披露均已包括。例如，如果存在某客户的应收账款，而应收账款明细表中却没有列入，则违反了完整性目标。

　　4.准确、计价和分产、和所有权益金包括在财务报表中与之相关的计价或分摊调整已恰当记录，相关披露已得到恰当计量和描述。

　　5.分类：资产、负债和所有者权益已记录于恰当的账户。

　　6.列报：资产、负债和所有者权益已被恰当地汇总或分解且表述清楚，相关披露在适用的财务报告编制基础下是相关的、可理解的。

　　审计认定是确定具体审计目标的基础。注册会计师通常将认定转化为能够通过审计程序予以实现的审计目标。针对财务报表每一项目所表现出的各项认定，注册会计师相应地确定一项或多项审计目标，然后通过执行一系列审计程序获取充分、适当的审计证据以实现审计目标。认定、（具体）审计目标和审计程序之间的关系如下表所示：