物权的妨害排除效力

　　物权的妨害排除效力是指物权具有的排除他人妨害、恢复权利人对物的正常支配状态的效力。从权利的角度观之，可称为排除妨害请求权、物权请求权或物上请求权。物权请求权是指物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，物权人得请求妨害人除去妨害或防患于未然，以回复其物权的圆满状态的权利。

　　我国《物权法》中，未使用物权的妨害排除效力或物权请求权的字样，而是设专章规定了“物权的保护”(第三章)。《民法典》中，维持了这一规定方式。在《民法典》物权编第一分编的第三章中，除对上述三种物权请求权作出规定外（第235、236条），还规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利（第234条）；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状（第237条）；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任（第238条）。此外，对物权受到侵害时的纠纷解决途径、物权保护方式的单独适用与合并适用等作了规定（第233条、239条）。

　　排除妨害请求权是指当物权的圆满状态受到占有以外的妨害时，权利人对妨害人享有其请求排除妨害、使自己的权利恢复圆满状态的一种物权请求权。

　　构成要件：

　　（1）请求权人是物权人；

　　（2）妨害人以无权占有以外的方式妨害物权人的行使。妨害人包括两种人：第一种是行为妨害人，第二种是状态妨害人。所谓的行为妨害人是指实施妨害的人；状态妨害人就是可以对行为妨害有法律上的控制能力的人；

　　（3）妨害具有不法性或者已经超越了正常的容忍限度；

　　（4）提出请求之时，妨害仍在持续中。

　　审判实践中应注意：

　　1.排除妨碍请求权旨在除去物权人行权的障碍或侵害，恢复物权的完满状态，只要相对人阻碍或危及物权人的权利，权利人就可以要求行为人排除妨碍，不需要证明相对人存在主观过错；2.妨害或者可能的妨害产生的原因与相对人有一定联系；

　　3.妨害排除请求权和妨害防止请求权不适用诉讼时效；

　　4.权利人应当举证证明被排除的妨害具有非法性；5.排除妨害的费用原则上由妨害人承担，如果妨害人没有过错，则权利人需要分担。

　　一般认为，物权请求权分为三类：

　　①物之返还请求权（对应的责任方式：返还原物）。

　　②妨害排除请求权（对应的责任方式：停止侵害、排除妨碍）。

　　③妨害预防请求权（对应的责任方式：消除危险）。

　　物权请求权的性质：

　　通说认为，物权请求权系以物权为基础的独立请求权：

　　①物权请求权是请求权，而非物权之本体。

　　②物权请求权为物权所派生，与物权同命运。

　　③物权请求权不同于债权请求权。主要区别在于：①二者发生的基础与根据不同；②目的与作用不同；③请求权的内容与相对人承担责任的方式不同；④对过错与损害的要求不同；⑤时效的适用不同；⑥物权请求权与债权请求权并存时，前者优先于后者。

　　物权请求权与诉讼时效：

　　通说认为：在物权请求权中，可能适用诉讼时效的，只是其中的返还财产和恢复原状的请求权，而排除妨害、消除危险及所有权确认请求权，则不适用诉讼时效。

　　《民法典》第196条中规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……”

　　依此规定，惟普通动产的返还请求权适用诉讼时效的规定。动产的返还请求权超过时效期间后，时效利益取得人对该动产控制，受占有制度的保护。