意思表示的撤回

　　意思表示的撤回是指表意人对尚未生效的意思表示阻止其生效的意思通知。

　　意思表示的撤回，是指在意思表示作出之后、发生法律效力之前，意思表示的行为人欲使该意思表示不发生效力而作出的撤回其意思表示的行为。之所以允许行为人撤回其意思表示，是因为意思表示在生效前，对相对人不发生任何影响，对交易秩序也不会产生任何影响。既然如此，为了保障行为人的意思表示自由，自无不允许行为人撤回的道理。故本条规定，行为人可以撤回意思表示。

　　意思表示可以撤回，但是应当具备一定的条件，即不能对相对人造成影响。具体来说，就是撤回意思表示的通知必须在意思表示到达相对人之前或者与意思表示同时到达相对人。如果意思表示到达相对人之后，其已经发生法律效力，则不能撤回。

　　意思表示的撤回，一般不会发生在以对话方式作出意思表示的场合，因为在该场合，意思表示作出的同时，相对人就已经同步知道其内容，意思表示就已经生效，所以没有撤回的余地。意思表示的撤回，只能发生在有相对人时行为人以非对话方式作出意思表示的场合，因为这时意思表示的生效时间，是到达相对人的时间。

　　从行为人作出意思表示，到意思表示到达相对人，期间可能有一定的间隔，也就是说有一个时间差，例如，行为人通过信件向相对人发出意思表示，如果行为人想撤回其意思表示，就可以通过传真、邮件、电话等比信件先到达相对人或者同时到达相对人的方式撤回其意思表示。

　　如果撤回意思表示的通知在意思表示到达相对人之后到达，该意思表示已经生效，是否能够使其失效，则取决于相对人是否同意。因此，行为人若要撤回意思表示，必须选择以快于意思表示作出的方式发出撤回的通知，使之能在意思表示到达之前或者同时到达相对人。

　　如果行为人在作出意思表示以后又立即以比作出意思表示更快的方式发出撤回通知，按照通常情况，撤回的通知应当先于或者最迟会与意思表示同时到达相对人，但因为其他原因耽误了，撤回的通知在意思表示到达相对人后才到达相对人，在这种情况下，相对人应当根据诚信原则及时通知作出意思表示的行为人，告知其撤回的通知已经迟到，意思表示已经生效；如果相对人怠于通知行为人，行为人撤回意思表示的通知视为未迟到，仍发生撤回表示的效力。

　　此外，对于无相对人的意思表示，行为人不能撤回，因为根据《民法典》总则编第138条的规定，无相对人的意思表示，表示完成时生效。已经生效的，不能撤回，只能撤销。

　　（一）意思表示是否生效不同。意思表示可以撤回的场合，行为人的意思表示还没有生效，而意思表示的撤销，表明行为人的意思表示已经生效。

　　（二）法律后果不同。在意思表示撤回的场合，由于意思表示还没有生效，对相对人没有任何影响，也不影响正常的交易秩序，故意思表示的撤回不受法律限制。而意思表示的撤销，由于其意思表示已经生效，已经对相对人产生了影响，为保护相对人的信赖利益以及市场交易秩序，其要约是否可以撤销，必须要看是否影响了相对人的利益，若已经影响的，不允许撤销。故根据《民法典》第476条之规定，要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销或受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作，在该情形下，要约不可撤销。

　　意思表示的撤销：

　　《民法典》总则编没有规定意思表示的撤销问题，但《民法典》合同编对此有规定，因此，在司法审判实践中除要约之外的意思表示的撤销，可以参照《民法典》合同编中的第476条和第477条的规定。

　　以案释法：

　　案例一：临时抱佛脚公司向平时不烧香公司邮寄出一份订单，订单列明了货物的名称、规格、价格、交货方式等条件。邮件发出第二天，临时抱佛脚公司因情况有变，决定取消给平时不烧香公司的订单。

　　案例二：玛莎公司向拉法公司以传真的方式发出一份订单，订单列明了货物的名称、规格、价格、交货方式等条件。订单发出第二天，玛莎公司因情况有变，决定取消拉法公司的订单。

　　以上案例，其中案例一为意思表示的撤回，案例二为意思表示的撤销。理由如下：

　　①临时抱佛脚公司的意思表示（要约）是以非对话的方式作出，此时并未生效，其可以电子邮件或传真等方式将撤回意思表示的通知在该邮件到达之前或同时达到平时不烧香公司，即可撤回该意思表示（要约）。

　　②玛莎公司的意思表示由于以传真的方式通知，此时该意思表示已生效。玛莎公司如果在订单中未注明该订单是不可撤销的，也未确定承诺的有效期限，只要撤销的通知能在拉法公司发出承诺前到达，就可以撤销该订单的。但如果订单的内容及当时的情形让拉法公司认为该订单不是可撤销的，并且已为履行订单中的要求而开始加工原材料，则该订单是不可撤销的。