意定抵充

　　意定抵充，是指根据当事人的意思决定的抵充，可分为合意抵充与指定抵充。合意抵充，是指根据当事人的合意决定的抵充，即使当事人的约定于法律规定不同，亦有效。指定抵充，是指根据一方当事人的指定来抵充。指定抵充，原则上归属于债务履行人，债务履行人不为指定时，应当适用法定抵充的顺序。

　　1.合意抵充（约定抵充）

　　《民法典》第560条第1款规定的“除当事人另有约定外”明确了约定抵充的优先性。如果当事人就抵充的顺序协商一致，这是意思自治原则的具体体现，应予以尊重。故此时约定抵充应当优先于指定抵充和法定抵充。抵充可以在清偿前或者清偿时约定；在清偿后约定抵充或者变更原抵充约定的，在当事人之间仍然发生效力，但不能影响担保人等有利害关系人的第三人利益。约定抵充的意思表示可以是明示也可以是默示。例如，债权人请求清偿特定债务，债务人未反对而予以支付的；或者债务人明确给付系为清偿特定债务，债权人未反对而受领的。

　　2.指定抵充

　　《民法典》第560条第1款规定，在当事人没有约定清偿的债务时，由债务人在清偿时指定其履行的债务。换言之，选择权在债务人。这是因为在债的关系中清偿人本已处于弱势地位，赋予其指定权，有利于保护其利益，而且也与清偿抵充及清偿人的本来意图一致。抵充指定权原则上归属于债务履行人，债务履行人不为指定时，视为放弃抵充指定权，此时即应当适用法定抵充的方法。债务人的指定权是形成权，其行使须有相对人的意思表示，无须债权人同意。意思表示的生效适用《民法典》第137条的一般规定。指定的意思表示可以是明示，也可以是默示。债务人的指定应当在清偿时作出。债务人在清偿时未指定的，则在清偿后不得指定，否则产生争议时债务人可以立即指定，如此之后法定抵充顺序就没有任何意义了。

　　所谓清偿抵充，是指债务人对于同一债权人负担数项同种类债务，或负担同一项债务而约定数次给付时，如果债务人的给付不足以清偿其全额债务，约定、指定给付抵充某项债务的制度。

　　《民法典》对于清偿抵充的规定包括约定抵充、指定抵充和顺序抵充3种。约定抵充即借款人与出借人协商一致；指定抵充则限定为债务人在清偿时指定；当此两项均不符合时，则应按照法律规定的顺序进行。具体顺序为：1.已经到期的债务；2.缺乏担保或者担保最少的债务；3.债务人负担较重的债务；4.先到期的债务；如到期时间仍一致的，则按照债务比例履行。

　　清偿抵充的构成要件：

　　（一）须债务人对于同一债权人负担数宗债务

　　债务人对同一债权人如仅负担一项债务，则债务人之清偿系对该债务为之，不产生如何抵充之问题。唯有基于不同之原因所生数宗债务，债务人提出的给付不足以清偿全部债务时，始有抵充可言。此所谓数宗债务，不问自始即发生于债权人与债务人之间，抑或嗣后由他人承担而来，均得适用。即使就一宗债务而约定分期清偿之数期给付，亦适用抵充之规定。

　　（二）须数宗债务之给付种类相同

　　债务人所负债务如以不同种类之给付为标的，则债务人提出之给付为何种类，即依其给付之性质定其所欲清偿之债务。例如债务人负有给付稻谷100斤的债务及给付面粉100包的债务，债务人如给付面粉50包，应当认定为是抵充所负给付面粉的债务，无从以之抵充稻谷债务。故须数宗债务之给付种类相同，方发生抵充的问题。例如订购某书60册，后再追加订购40册，当出卖人仅有30册的库存时,即发生究竟系抵充原来债务抑或追加债务的问题。

　　（三）须债务人提出之给付不足清偿全部债务

　　债务人提出之给付如足以清偿全部债务，则全部债务因清偿而消灭，即无抵充可言。唯有清偿人提出的给付不足清偿全部债务，始发生究竟应抵充何宗债务的问题。