连带共同保证

　　连带共同保证，是指各共同保证人与债权人之间并未就保证责任的份额作出约定，各个保证人对全部债务代为履行或者承担连带清偿责任的共同保证。

　　第一，连带共同保证既可以依据当事人的约定产生，也可以基于法律的规定推定产生。所谓约定，是指各保证人通过书面合同的形式约定均对全部债务负担清偿责任。所谓推定，根据本条的规定，两个以上的保证人没有约定保证份额的，则推定各保证人之间承担连带共同保证责任。

　　第二，连带共同保证中的“连带”，是指各个保证人之间的“连带”，而非保证人与债务人之间的“连带”。这与连带责任保证不同。连带责任保证是保证人与债务人之间“连带”，共同对债权人负连带保证责任；连带共同保证中“连带”的内容是保证人共同对债权人负连带保证责任。因此，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。很多人经常混淆连带共同保证与连带责任保证，对此应予特别留意。实际上，就按份共同保证或者连带共同保证再结合保证人为一般保证或者连带保证责任，最基本的组合如下：（1）保证人是一般保证，共同保证人是按份共同保证；（2）保证人是一般保证，共同保证人是连带共同保证；（3）保证人是连带责任保证，共同保证人是按份共同保证；（4）保证人是连带责任保证，共同保证人是连带共同保证。如果共同保证人中既有一般保证，又有连带责任保证，既有按份共同保证，又有连带共同保证，那组合的形式更多。当然，现实生活中主要还是上述的4种基本排列组合。

　　第三，各共同保证人必须是为同一债权人的同一债权负担连带共同保证责任。如果各保证人就同一债权人的不同债权签订保证合同，这仍然属于个别保证、分别保证、单独保证，而不属于共同保证。只有各保证人为同一债权人的同一债权签订的保证合同，才属于连带共同保证。

　　因连带责任保证与连带共同保证中均有“连带”二字，导致许多人对二者容易混淆，其实二者存在很大的区别：

　　连带责任保证是保证人对债权人承担保证债务的一种方式，与之相对应的是一般保证，此处的“连带”是指保证人与债务人之间的“连带”，即二者对债权人清偿债务处于同一顺位，此时保证人不具有先诉抗辩权，债权人享有选择权，其既可请求债务人清偿债务，亦可请求保证人承担保证责任，还可以同时提出上述主张。

　　连带共同保证是共同保证的一种类型，与之相对应的概念是按份共同保证，体现的是各保证人之间的“连带”关系，意味着债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人向按份共同保证人主张权利时，既要考虑保证人的保证范围，亦要考虑保证人的保证份额；而向连带共同保证人主张权利时，只需考虑保证人的保证范围即可。

　　应注意的是，依据《民法典》第六百八十六条之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，推定为一般保证；而依据《民法典》第六百九十九条之规定，各保证人没有约定保证份额的，推定为连带共同保证。

　　按份共同保证与连带共同保证都是共同保证的形式，都涉及在保证人为两人以上的情况下保证人相互之间所应承担的责任份额，但二者有明显区别，主要表现在以下方面：

　　第一，所承担的责任份额不同。这是二者最主要的区别之一。在按份共同保证中，各共同保证人仅需在约定的份额内承担各自的保证责任，债权人也只能在其与各个保证人约定的保证份额内请求各个保证人承担保证责任。而在连带共同保证中，各共同保证人在其保证范围内对债权人承担连带保证责任。债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　第二，对责任份额是否需要作出明确约定不同。依据民法典第699条，当事人必须就保证责任的份额作出明确约定才能成立按份共同保证，否则应推定成立连带共同保证，因此，连带共同保证的成立既可以基于当事人的约定，也可以基于法律的规定推定。实践中，数个保证人对同一债权人的同一债权同时或先后提供保证时，如果各保证人与债权人之间没有约定保证份额，依据民法典第699条，应当认定为连带共同保证。