事实上的受领

　　事实上的受领，是指债权人接受债务人履行的事实行为或者事实状态。例如，出卖人送货上门，买受人将货物收下。

　　事实上的受领与法律上的受领，并非意味着债权人方面有两次受领，而是指仅有一个受领的实然状态（事实），这便是事实上的受领。其是否发生受领的法律效果，则需要具体分析（对事实的法律评价）。符合债务本旨，发生受领的法律效果场合，该受领进展为法律上的受领，否则，便只停留于事实上的受领阶段。

　　事实上的受领转化为法律上的受领，才真正达到受领所要追求的目的。这种转化需要经过债权人检查验收，检验合格后，才转化为法律上的受领。比如购书一册，后经发现新书缺页，买书人主张退换，便是事实上的受领尚未转化为法律上的受领的表现。

　　从内涵上看，“受领”仅指债权人对于债务履行进行事实上的接受或者领取的行为状态，而不包含在法律上对债务履行质量的认可。从外延上看，“受领”不仅包括在债务关系发展临近终点时对债务履行结果的接收，而且内在地包含了债权人在债务履行过程中对于债务人履行债务相关行为给予必要的配合与协助。由于对债权人履行合同不适当行为的法律后果作了有别于债务人违约责任的特别规定，《民法典》第589条不仅具有直接的规范意义，而且对我国原有的合同义务和责任体系作出了重要调整，在较大程度上具有体系建构的意义。在新的合同义务和责任体系下，受领债务人提供的债务履行，原则上并非债权人的合同义务，而是基于诚实信用原则所应当承受的一种负担，在性质和法律后果上近似于德国法上的“不真正义务”。因此，除非有相应的法律规定、合同约定或者交易习惯，债权人受领迟延不构成对合同义务的违反,不按照违约责任体系承担民事责任，而仅依照法律规定发生债务人责任减轻、债权人遭受不利益的法律后果。受领迟延仅适用于债务履行需要债权人受领或者提供必要协助的债务关系中。其构成要件主要包括两个方面：一方面，债务人按照合同约定履行债务或者提出履行债务的请求，或者按照约定做好了履行债务的准备；另一方面，债权人无正当理由拒绝受领或者拒绝履行对待给付义务，或者由于不可抗力以外的自身原因，在事实上或者法律上不能受领。受领迟延的法律后果主要包括：债务人享有依法自行消灭债务的权利；债务人的注意义务和责任减轻；给付不能的风险移转至债权人；债务人对增加的费用享有赔偿请求权等。如果债权人不实际受领将给债务人利益造成重大损失的，依据诚实信用和利益平衡的原则，债务人有权提起诉讼，请求强制债权人受领其债务履行。