混合合同

　　混合合同，即由数个典型或非典型合同的部分而构成的合同。混合合同性质上属于一个合同，与合同联立相区别。

　　混合合同乃数项典型（非典型）合同的结合，通过给付之间的牵连性，使得数项合同中的权利、义务形成一个整体，以此实现缔约人多样性的缔约需求。

　　第一，混合合同具有依照合同编中相应典型合同规则调整的正当性。混合合同由不同合同类型的主给付义务组成，因其相似性，可由相应的典型合同规则调整。但由于主体各自负担的给付义务不同于任意一种典型合同，也难以用单独一种合同类型归纳。

　　第二，混合合同既可以由多个合同条款混合组成，也可以在一个合同中规定其他类型合同条款。首先，当事人订立数个独立合同文书的，并非混合合同。仅在后来约定的目的为对先前约定作具体化的规制或者变更时，例外地认定为合同更新。其次，当事人在同一时间订立、并未形成数种文书的，是否属于混合合同，判断的主要标准在于当事人约定的数个给付之间是否应当有所关联，这种关联性的产生不仅可以基于当事人之间的约定，也可以基于交易习惯。

　　第三，混合合同中给付义务不可拆分之关联性的判断，主要基于债权人的意愿。由于债权人的缔约意图具有主动性和选择性，通常能够体现合同本质上的目的，因此，当事人意愿的评价和判断应主要围绕债权人意愿定夺。债权人意愿的判断主要针对合同中所呈现的利益的判断，数种给付对于债权人而言只能合并使用的应认定为旨在订立单一合同。

　　混合合同类型多样，关于其法律适用的学说，目前存在吸收主义、结合主义以及类推适用主义三种观点：第一，吸收主义。该学说认为应当将混合合同的部分加以分解，区分其合同的主要部分和次要部分，其合同的主要部分适用相关典型合同的规定，非主要部分被主要部分吸收；第二，结合主义。该学说认为，应当将混合合同的各部分进行分解，并就各部分适用相关典型合同的规定，最后依据当事人可以推知的意思进行调和，实现法律适用统一的目的；第三，类推适用主义。该学说认为，法律对混合合同没有明确的规定，因此，应当就混合合同各个部分类推适用相关典型合同的规定，并结合当事人的缔约目的加以调整。

　　根据内容的不同，又可以分为“主从型混合合同”“双重典型混合合同”“类型结合型混合合同”“类型融合型混合合同”。

　　（1）主从型混合合同

　　主从型混合合同，是指双方当事人所提出的给付符合典型合同，但是一方还负担其他种类的从给付义务的合同。

　　A进行冰箱赠品销售活动，承诺在一定期限内购买冰箱的，赠送特定赠品，此时A与消费者B构成的合同即为主从型混合合同。

　　在此合同中，A负有向B给付冰箱的主合同义务，此主合同的给付义务符合买卖合同的给付义务；此外，A负有向B给付特定赠品的从合同义务，此从合同义务为赠与合同的给付义务；A与B只签订了一个合同，该合同即为一个主从型混合合同。

　　（2）双重典型混合合同

　　双重典型混合合同，是指合同当事人之间互付的给付义务分属于不同典型合同类型的合同⑤。典型如换工合同。

　　例如，A请求B为自己运输乒乓球，B请求A为自己的乒乓球俱乐部制作专属的广告牌，此时，B为A运输乒乓球的合同义务来源于典型合同中的运输合同，A为B制作专属广告牌的义务来源于典型合同中的承揽合同；这两个来自不同典型合同的给付义务在形成对价的基础上结合成为一个混合合同，该混合合同就是一种双重典型混合合同。

　　（3）类型结合型混合合同

　　类型结合型混合体合同，是指一方当事人所负的数个给付义务属于不同合同类型，彼此间居于等值的地位，而他方当事人仅负单一的对待给付，或不负任何对待给付的合同。

　　例如，A向B旅行社签订合同，B旅行社对A负有的提供住宿、运输、餐饮的给付义务分属于租赁合同、运输合同、买卖合同，这些给付义务彼此处于等值地位，而A只负有支付费用这一单一对待给付义务，A与B旅行社签订的旅行合同就是一种类型结合型混合合同。

　　（4）类型融合型混合合同

　　类型融合型混合合同，是指一个合同所包含的构成部分同时属于不同的合同类型的合同。

　　例如，“半买半送”的混合赠与合同，A以半价向B出售自己的物品，此时A的给付既属于买卖合同，也属于赠与合同。

　　另外，在类型融合型合同中，一方当事人所负的一个给付义务来源于多个合同，多个合同义务融合成一个给付行为，而非结合成多个可分的、对价的给付行为。