节约悖论

　　节约悖论（Paradox of thrift）由经济学家凯恩斯提出，根据凯恩斯主义的国民收人决定理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣。也就是说，节约会导致经济衰退，这与常识“节约是美德”相矛盾，这就是“节约悖论”。

　　1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论，他引用了一则蜜蜂的寓言：一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍资源。由于这种挥霍，蜂群很快变得兴旺发达。然而，后来，一位有识之士站出来指出，这种挥霍行为对资源造成了巨大的浪费。于是，蜜蜂们开始改变他们的行为，变得更加节俭，吃得更少，用得更省，开支也随之大幅度减少。由于开支减少，蜜蜂们每天的工作热情也随之下降，因为他们不再需要那么努力地去采集食物。原本兴旺的蜜蜂社群，因为过度节俭，变得缺乏活力，最终走向了衰落。

　　书中提出：勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，但对整个社会来说却不然，因为消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动，节约意味着增加储蓄减少消费，总支出减少导致社会总需求不足，继而引起经济的降速甚至衰退；换言之，储蓄虽然可以为个人家庭聚集财富，但若是整个国家都增加储蓄，将不利于经济社会的繁荣壮大。这便是著名的“节俭悖论”，可以说它是对于曼德维尔思想的继承和发扬，该理论也深刻地影响到后来各个国家的宏观调控政策的制定。

　　（1）两部门经济中的基本假定

　　①假设只有企业和居民两个部门，不存在政府、对外贸易。消费和储蓄在居民；生产和投资在企业。即所谓的2⨯2模型

　　②投资不变。不随利率和产量而变。

　　③折旧、未分配利润＝0，因而GDP＝NDP＝NI＝PI。

　　④社会需求变动，只会引起产量变动，使供求均衡，而不会引起价格变动。

　　（2）短期国民收入均衡的条件是I=S，即计划投资=计划储蓄。

　　（3）短期均衡国民收入的决定公式

　　其中S=Y-C，即储蓄=国民收入—消费

　　假定消费为线性函数：c=a+by，其中a为不受收入影响的自发消费，b为边际消费倾向，即增加的消费占增加的收入的比重。由于假定边际消费倾向不变，b同时也为平均消费倾向，即消费占收入的比重。

　　于是有：s=－a+（1-b）y

　　又假定投资i固定不变，于是得两部门经济国民收入决定方程：

　　i=－a+（1－b）y

　　解得均衡的国民收入ye=（a+i）/（1-b）

　　在这一式子中，b作为边际消费倾向，是一个小于1的数，当b变大时，1/（1-b）的值变大，国民收入ye增加；当b变小时，1/（1-b）值变小，国民收入ye变小。

　　这意味着，当提高消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；当降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条。

　　应该指出，这是因为在收入充裕的基本理论前提下的现代社会，是消费制约生产，而不是生产限制消费。如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞，随后又会引起对劳动力需求的停滞，最终导致生产的停滞。

　　1.理解经济系统的复杂性：节俭悖论提醒我们，经济是一个复杂的系统，其中各个部分之间是相互关联的。个体的节俭行为可能会对整个经济系统产生意想不到的影响。因此，我们需要更全面、更系统地思考经济问题，而不仅仅是关注个体的行为。

　　2.平衡消费与储蓄：节俭悖论强调了在消费和储蓄之间寻找平衡的重要性。过度的节俭可能导致需求不足，进而影响经济增长。因此，我们需要根据经济环境和个人情况，合理地安排消费和储蓄的比例，以促进经济的健康发展。

　　3.重视政策引导：政策制定者需要根据经济情况，采取适当的政策措施来引导消费和储蓄的平衡。例如，在经济衰退时期，政策制定者可能会通过减税、提高政府支出等措施来刺激需求，促进经济增长。

　　4.动态思考：节俭悖论强调了动态思考的重要性。我们不能仅仅从静态的角度看待经济问题，而需要考虑经济的动态变化。例如，储蓄可能会转化为投资，从而促进经济增长。因此，我们需要用动态的眼光来看待经济问题，并采取相应的措施来应对。