卢卡斯批判

　　卢卡斯批判是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯指出，由于人们在将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取政策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的，因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。

　　卢卡斯在1976年的一篇经典文章《计量政策评估：一个批判》中提出了著名的“卢卡斯批判”。他指出，我们利用宏观计量模型得到的宏观变量之间的关系可能并非是结构性的关系，而是不稳定的相关关系，容易受到过去某些政策或其他因素的影响。一旦政策发生变动，这些计量模型估计出来的关系可能会随之而变动，因此不能用于估计未来的政策变动可能造成的后果。我们可以利用菲利普斯曲线的例子进行说明。宏观计量模型所发现的通货膨胀与失业率在数据中的权衡关系其实会随着政策变动而变动。正常情况下，通货膨胀提高会被企业解读为需求增加，企业会扩大雇员、增加产出，从而刺激经济增长。但是，当政策试图去利用这一关系时，真实的菲利普斯曲线会发生变动，无法再用历史上的数据进行预测。当企业预期到通货膨胀的来源并非是需求提高，而只是宽松的货币政策，它们只会通过提高工资和产品价格进行应对，而不再增加雇员和产量。

　　“卢卡斯批判”的核心思想是，经济计量模型的失败之处在于它完全没有考虑公众的理性预期能力。因为公众具有理性预期，所以公众在面对政府推行的凯恩斯主义政策时，会迅速改变行为模式，从而造成“上有政策，下有对策”的现象，其结果必然是政策效果完全背离模型建立者早先的估计。反映在计量模型上就是，在短时段内较为稳定的经济结构的参数，在一个长时段内可能会发生各种难以预测的突变。所有的经济计量模型在预测未来的经济形势时，其实都暗藏了一个根本的前提假设：结构参数是一个长期不变的固定常数。遗憾的是，常参数假设在现实的资本主义经济中是无法成立的，因而经济计量模型对未来长时段的预测必然失效。

　　1、假定宏观经济中的函数关系不变是错误的，应从当事人的基本选择中导出待估计的函数形式；

　　2、应从技术和偏好一定的条件下，从个体最优化行为中推导出宏观总量关系，而不是从经济学的历史经验得来；

　　3、计量模型中的参数一般是政策变量的函数，会随政策变化而变化；

　　4、当影响经济当事人决策序列结构或制度发生变化时，任何政策变化将系统地改变计量经济学的模型结构。

　　1、“卢卡斯批判”对制定宏观经济政策意义深远。

　　由于政策制定者预期不到新的和不同的经济政策对其模型参数的影响，因而利用原有模型的模拟就不能用于预测其他政策体系的后果。不仅如此，建立在理性预期基础上的“卢卡斯批评”，使人们重新反思曾流行一时的用最优控制理论制定和评价政策的做法。现在许多西方学者已经意识到政府运用政策调控经济完全不同于控制一部机器。事实上，经济的运行依赖于有头脑有思想的经济主体的行为。根据“卢卡斯批评”，如果经济主体具有理性预期，那种认为政府用经济政策来调控经济就像控制一部机器那样简单的想法是完全错误的。有鉴于此，用最优控制理论来设计和评价政策的做法便逐渐失去了支持者。

　　2、“卢卡斯批判”对宏观经济政策理论的意义

　　其一，在所考虑的特定的政策发生变化时，它强调了模型参数稳定性的重要性，从而对政策模型和模拟产生了较为深远的影响；

　　其二，它强调了政策问题在本质上不是一个控制问题，而是一个对策问题。